Ще оцелее ли Първанов? |
 |
 |
| 11 Март 2010 |
|
В сряда изпълнителният комитет на ПП ГЕРБ препоръча на парламентарната си група да внесе искане в Народното събрание за стартиране на процедура по импийчмънт на държавния глава. Поводът за тази крайна мярка бе гафът, който Първанов направи със записването и публикуването на стенограма от разговора му с вицепремиера и министър на финансите Симеон Дянков. Според лидера на ДСБ Иван Костов президентът е извършил тежко нарушение на Конституцията, записвайки и публикувайки разговор без съгласието на български гражданин. „Това е недопустима манипулация. Думите ми на възпитан човек са малко", възмутен е бившият премиер. Той е един от онези, които биха гласували с две ръце за свалянето на Първанов. Каква е предисторията на скандала? Симеон Дянков гостува в шоуто на Иван и Андрей и опосумите го питат: „Млад милиардер ли е президентът?". „Определено не е млад", отвръща вицето. "Значи е милиардер?", продължават да настояват тв водещите. Реално погледнато скандала го забъркват те. И се започна... Вбесен, Първанов иска оставката на финансовия министър, задето му бил накърнил авторитета. По-късно като един възпитан човек, получил образованието си в чужбина, Дянков отива на крака при държавния глава, за да изясни недоразумението. Вместо до уточняване на позициите и примирие обаче срещата води до грандиозен скандал. Първанов атакува яростно и финансовия министър, и правителството. На всичкото отгоре по-късно се оказва, че разговорът му с Дянков е бил тайно записван, за да може след това да бъде публикуван с цел пропаганда и агитация и да донесе дивиденти. Дивидентите - ясно за кого. Да, но Конституцията на България категорично казва, че никой не може да бъде следен, записван и подслушван без негово съгласие. Излиза,че с публикуването на стенограмата Първанов е нарушил основния закон. От президентството се оправдават, че било практика срещите на държавния глава да се записват. Кога и по какъв начин обаче е решено и регламентирано това, логично питат от ГЕРБ. Информирана ли е обществеността за тази практика и защо едва сега, в края на втория мандат на Георги Първанов тя се огласява публично? Ако официалните разговори на президента се записват винаги, то иска ли се разрешение от участниците в тях? Колко от хората, посетили кабинета на върховния главнокомандващ, са били наясно, че съществуват записи на техните изявления и споделени мнения? Ясно е, че когато парламентарната група на управляващите внесе искането си за стартиране на процедура по импийчмънт, то ще бъде подкрепено от Синята коалиция и „Атака". Ще има дебат и гласуване, при което обаче няма да бъдат събрани необходимите 161 гласа за процедурата. Просто подкрепящите правителството на Бойко Борисов депутати са по-малко от тази бройка. При всички положения обаче обсъжданията в пленарната зала ще нанесат тежък удар върху авторитета на президента. Току виж депутатите го призовали да покаже и стенограмите от всички негови разговори. Накрая ще излезе, че парламентът не е успял да стартира процедурата за импийчмънт, но пък е гласувал своеобразен вот на не доверие на държавния глава. източник: Уикенд Прочети още:
|
Скрий/покажи формата за коментар
